Sistemas Económicos

1-Socialismo.
1.1-Definición.
1.2-Noticia.
1.3-Punto de vista.
2-Capitalismo.
2.1-Definición.
2.2-Noticia.
2.3-Punto de vista.
3-Mixto.
3.1-Definición.
3.2-Noticia.
3.3-Punto de vista.

1-Socialismo.
1.1- También se llama comunismo y surge como oposición al capitalismo y a sus consecuencias sociales. Esta oposición aparece a mediados del siglo XIX con Marx y Engels. Las características básicas del régimen socialista son las siguientes; la propiedad pública de los medios de producción, la planificación económica centralizada (realizada por el Estado), la oferta y la demanda no son libres, son totalmente controladas. Este sistema quería una sociedad sin clases, igualdad social. El sistema socialista es utilizado en pocos países.
1.2-“Tras el triunfo de la Revolución, la alianza entre Cuba y el bloque de países liderado por la extinta Unión Soviética empujó a la economía cubana a la adopción del denominado socialismo real. Así, y durante tres décadas, Cuba funcionó conforme a este modelo económico, un modelo cuyos parámetros de funcionamiento básico fueron la propiedad social de los medios de producción y la utilización de la Planificación como mecanismo de asignación de los recursos.
El proceso de desintegración de la URSS a finales de los ochenta, la crisis económica en que Cuba queda sumergida así como las reformas con las que dicha crisis se enfrentó, marcan sin embargo un punto de inflexión y obligan a una reinvención del socialismo cubano. Nace de esta manera un socialismo singular que, a modo de una economía mixta, incorpora espacios de mercado y permite la participación de formas de propiedad distintas de la social.
En el transcurso de esta última década, no obstante, son muchos los que han vaticinado que el ajuste que la economía cubana necesita para hacer frente a los problemas que hoy enfrenta, lleva ineludiblemente a su colapso. Para quienes defienden esta tesis, el socialismo cubano no podrá seguir reinventándose a sí mismo. La única salida posible será su sustitución por un nuevo capitalismo, un capitalismo cuya reinstauración satisfará, sin duda alguna, a todos los que pretenden impulsar la denominada transición cubana.
Durante los últimos dos años, las conjeturas respecto a estas cuestiones se han disparado. A ello ha contribuido, por un lado, la delegación provisional de poderes de Fidel Castro el 31 de julio de 2006 y, por el otro lado, su pleno relevo como presidente de los dos máximos órganos de gobierno (los Consejos de Estado y de Ministros) por parte de Raúl Castro, según emanó de la votación celebrada en la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), el pasado 24 de febrero.
Al hilo de dichas conjeturas, y en este nuevo marco de gobierno, las preguntas no dejan de sucederse: sin Fidel formalmente al mando, ¿se inicia una nueva etapa en Cuba? ¿Hasta qué punto habrá cambios económicos? ¿Tomando qué referentes: China, Vietnam... o ajustes con particular acento cubano? ¿Podrá todo ello ser compatible con la preservación de un sistema socialista? No hay respuestas nítidas a cada una de estas cuestiones, pero sí claves con las que hacerse una idea de hacia dónde va la Cuba que lucha por mantener su esencia revolucionaria.”

1.3- Estoy deacuerdo con la igualdad de clases sociales, todos tenemos que tener los mismos derechos en ese aspecto, la oferta y la demanda tiene que estar controlada, el Estado tiene que intervenir en una cierta medida.
2-Capitalismo.
2.1-Este sistema se implanta en el siglo XVIII, se caracteriza por las iniciativas económicas destinadas a ganar dinero y también por la existencia de la propiedad privada y por el libre juego de la oferta y la demanda, sin la intervención del Estado. Las consecuencias del sistema capitalista son las siguientes; la concentración de población en grandes ciudades, el consumo y la producción es a gran escala, aparece el proletariado, se implantan diferentes clases sociales en función del dinero, desaparece el artesano…Es el sistema que domina en este momento.
2.2-“¿Existe una refundación del capitalismo como dice Sarkozy? Sí, en la medida en que surge el capitalismo global, ya que hasta ahora era internacional. La reciente Cumbre de Washington anuncia que las cosas empiezan a cambiar en el gobierno mundial, lo que puede deducirse de tres factores. En primer lugar, hay actores nuevos, que representan a un mayor número de Estados y una mayor diversidad. En segundo lugar, se plantean los problemas de otra manera y, finalmente, se establece una agenda y un nuevo plan de acción. Veamos algunos de los aspectos más relevantes […]
El paso del G-8 al G-21 presenta la relevancia de aproximarse más al gobierno mundial. No llega a ser la fórmula ideal, ya que tendría que hacerse en el seno del sistema de Naciones Unidas y sus agencias especializadas, que reflejan el conjunto de la distribución del poder en la sociedad internacional. La virtualidad de esta reunión es que los 21 representan algo más de la riqueza mundial que los 8, pero sobre todo representan casi el 90% de la población mundial, mientras que los 8 no llegaban al 15%, y añaden así una pluralidad de posiciones y visiones […]
Con ello, la Unión Europea se ve reconocida como el actor global que está en mejores condiciones para hacer frente a la crisis y sobre todo para estar presente en las nuevas propuestas de refundación del capitalismo. Esa refundación se caracteriza porque se acepta parte de la experiencia y del éxito relativo del modelo del capitalismo europeo, que prima a la sociedad de bienestar, y que en las actuales circunstancias adquiere un nuevo relieve. El elemento de la regulación que hasta ahora se había visto como una debilidad se revaloriza como fortaleza, generando una sociedad del bienestar que se hace fuerte frente a la crisis y es capaz de gestionarla en mejores condiciones que un mercado desbocado […]
Hasta ahora el capitalismo internacional se basaba en el mercado máximo y el Estado mínimo. A partir de este proceso que se inicia en Washington, se inaugura un nuevo espacio político común de aceptación de posiciones distintas que es la de tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario, y tanto bienestar para la mayoría de la sociedad global como las condiciones económicas lo permitan. Ésta es una forma de entender la refundación del capitalismo global mediante la gobernanza mundial.”
2.3- El consumo y la producción tiene que ser controlada, las clases sociales no tienen que implantarse, con las propiedades privadas solo conseguimos que halla mas diferencia de dominio.

3-Mixto.
3.1- Este sistema se sitúan entre el Socialismo y el Capitalismo. Aceptan las reglas básicas del mercado, pero confían en la eficacia de la intervención selectiva del Estado, y la creen necesaria para corregir ciertos desequilibrios y aumentar el bienestar económico colectivo. El sistema económico mixto se basa en la doctrina de J.M.Keynes.
3.2-“El modelo económico sueco funcionó muy bien durante casi treinta años, y fue el referente para otros gobiernos empeñados en construir el Estado del Bienestar. Suecia disfrutó, desde 1950 y hasta mediados de la década de los setenta, de una combinación de rápido crecimiento económico, pleno empleo y estabilidad de precios. Fueron también los años durante los cuales se creó el Estado de bienestar tal como lo conocemos ahora.
El modelo sueco, sin embargo, fue incapaz de resistir la crisis económica iniciada en los años setenta. Una crisis generada por la subida de los precios del petróleo y la gran competencia por parte de los países emergentes de reciente industrialización […]. La economía sueca entró en recesión: tres años seguidos de crecimiento negativo del PIB , en los que se perdieron cientos de miles de empleos..
La economía sueca entró en recesión: tres años seguidos de crecimiento negativo del PIB, en los que se perdieron cientos de miles de empleos y se generó un fuerte déficit presupuestario. A ello se unió el progresivo envejecimiento demográfico, las generosas pensiones por jubilación, y un peso desproporcionado de los gastos sociales en el presupuesto […]. Y efectivamente, se puso en práctica una reforma social y un brutal plan de saneamiento. Con ese plan se redujeron drásticamente las ayudas a las familias, prestaciones por enfermedad, subvenciones para vacaciones y para la vivienda y el seguro de desempleo.
Aunque se aseguró buena parte del gasto social, a partir de 1995 se limitó drásticamente el crecimiento del gasto público. Los resultados no se hicieron esperar: la deuda disminuyó, los intereses a pagar fueron consecuentemente más bajos, se estabilizaron los precios y aparecieron los superávit presupuestarios que permitieron […]
3.3- Con este sistema estoy mas de acuerdo, el Estado tiene que intervenir en su justa medida, en las reglas de mercado deberían estar un poco más controladas y el aumento económico tiene que ser equitativo según los beneficios.